Miesiąc: październik 2023

Na całym świecie kobiety stanowią zaledwie 25 procent w branży technologicznej. W kadrze kierowniczej jest to zaledwie 11 procent. W przestrzeni publicznej nadal funkcjonuje stereotypowe przekonanie, iż takie profesje jak programowanie i IT należą do mężczyzn. Co powinny zrobić administracja publiczna oraz trzeci sektor na rzecz włączania kobiet do cyfrowego świata? 

W ciągu ostatniej dekady liczba kobiet studiujących na kierunkach informatycznych wzrosła o 56%,  a liczba mężczyzn – o 18%. W tym czasie na publicznych uczelniach technicznych liczba kobiet studiujących na kierunkach IT  wzrosła o 47%, podczas gdy liczba mężczyzn zmniejszyła się o 3%. Według danych Eurostat Polska ma najwyższy wśród 27 krajów Unii Europejskiej (42%) udział kobiet wśród osób kończących studia doktoranckie w dziedzinie inżynierii i techniki.

Badania pokazują chęci kobiet do pracy w IT i technologii, ale nie przekłada się to na miejsca pracy. – Oprócz edukacji potrzebna jest zmiana myślenia na rynku pracy, w zarządach firm – uważa Katarzyna Blachowicz, zastępczyni dyrektora Centralnego Ośrodka Informatyki. – Kobiety są niezbędne w świecie technologii – Potrzebujemy kobiet-autorytetów w tych dziedzinach – uzupełniła posłanka Agnieszka Pomaska. – Kobiety zakładają start-upy, żeby zmieniać świat, a mężczyźni żeby dużo zarabiać – mówi Mikołaj Pindelski, ekonomista SGH. 

Podczas panelu poruszono też kwestię wpływu mediów społecznościowych. Ich działanie znacznie bardziej wpływają na kobiety. – Polskie nastolatki mają najniższą samoocenę w Europie. Młodym ludziom brakuje dobrych wzorców, dlatego większość z nich chce dziś zostać influencerem czy youtuberem  – zaznaczyła Alicja Tatarczuk, menadżerka ds. CSR w Huawei Polska. 

Z raportów opublikowanych przez Komisję Europejską wynika, że w Polsce aż 66 proc. absolwentów szkół wyższych to kobiety, co jest najwyższym wskaźnikiem w UE (średnia UE to 57 proc.), przy czym Polki zajmują także wysoką, drugą pozycję w UE pod względem absolwentów kierunków ścisłych. 

Uczestnicy:

• Katarzyna Blachowicz, zastępczyni dyrektora, Centralny Ośrodek Informatyki 

• Ada Florentyna Pawlak, antropolożka technologii, prawniczka, Uniwersytet Łódzki 

• Mikołaj Pindelski, ekonomista, SGH 

• Agnieszka Pomaska, posłanka na Sejm 

• Alicja Tatarczuk, menadżerka ds. CSR, Huawei Polska 

Prowadzenie: Katarzyna Dębska, Polityka Insight

Obchodząca w 2023 roku osiemdziesięciolecie IKEA jest marką znaną i lubianą w Polsce. Jednak co o niej tak naprawdę wiemy?

W ramach EFNItalks w spotkaniu poprowadzonym przez Katarzyną Broniarek-Niemczycką, dyrektorkę komunikacji korporacyjnej w IKEA Retail, spotkaliśmy się z Joanną Real-Studzińską, projektantką wnętrz i współwłaścicielką Studio LOKO oraz Katarzyną Warchał, dyrektorką zarządzająca IKEA Purchasing na Europę Centralną.

W trakcie spotkania można było poznać filozofię firmy, usłyszeć nieco anegdot o tym jak IKEA wygląda „od kuchni” oraz dowiedzieć się jak ważna jest dla firmy Polska, której historia w naszym kraju rozpoczęła się od wizyty Ingvara Kamprada w 1961 roku.

Prawie połowa Polaków jest przeciwna przyjęciu euro. Temat ten nie zaistniał też w kończącej się kampanii wyborczej. Czy Polska ma jeszcze szansę i jeśli tak, to w jakiej perspektywie, na wspólną europejską walutę? 

Nie spełniamy warunków, więc nie ma dziś o czym mówić – rozpoczęła dyskusję ekonomistka Katarzyna Zajdel-Kurowska. – Musimy jednak pamiętać, że wchodząc do UE zobowiązaliśmy się do przyjęcia wspólnej waluty, ale faktem jest że na dziś nie spełniamy żadnego z czterech warunków – zaznaczył prof. Cezary Wójcik w Katedrze Finansów Międzynarodowych SGH. Te warunki to:

• Stabilne ceny
• Długotrwała równowaga finansów publicznych
• Stabilny kurs walutowy
• Stabilne długoterminowe stopy procentowe.
• Te warunki w dzisiejszych realiach są oderwane od rzeczywistości. Były tworzone 20 lat, a dziś żyjemy w zupełnie innym świecie – uważa ekonomistka Katarzyna Zajdel-Kurowska. 

Z sondażu IBRiS dla Radia Zet wynika, że 49 proc. Polaków jest „zdecydowanie przeciw” przyjęciu przez Polskę euro i odejściu od złotego, a kolejnych 15,2 proc. „raczej” się na to nie zgadza. – Wyniki sondaży pokazują jednak ewolucję – zauważa prof. Dariusz Rosati. – Jeszcze 10 lat temu przeciwników było ponad 60 procent. Cieszę się z tego, że temat wprowadzenia euro nie był wykorzystywany w kampanii, bo był wykorzystywany w bardzo negatywny sposób. Tu konieczne są akcje informacyjne i edukacyjne – dodał prof. Rosati. 

Poza strefą euro jest obecnie siedem europejskich krajów: Polska, Węgry, Czechy, Rumunia, Bułgaria, Dania i Szwecja. Kraje strefy euro mierzą się z wysoką inflacją. W całej strefie wyniosła ona we wrześniu 4,3 proc. (dla porównania w Polsce 8,2 proc.). – Polska powinna dążyć w kierunku ‘zakotwiczenia’ w UE poprzez wejście w strefę euro. Przyszłość wspólnej waluty to przyszłość Polski – uważa Leszek Pawłowicz, koordynator Europejskiego Kongresu Finansowego. – Niestety strefa euro nam dziś odjeżdża, po 15 października (przyp. wybory parlamentarne w Polsce) okaże się, jak daleko – dodał prof. Rosati. 

Uczestnicy: 

• Leszek Pawłowicz, koordynator Europejskiego Kongresu Finansowego 

• Dariusz Rosati, ekonomista, polityk, SGH 

• Cezary Wójcik, Katedra Finansów Międzynarodowych, SGH 

• Katarzyna Zajdel-Kurowska, ekonomistka 

Prowadzenie: Magdalena Cedro, Polityka Insight

Polska w 2022 roku przyjęła Długoterminową Strategię Renowacji Budynków. Pomimo tych ambitnych celów rynek materiałów budowlanych w Polsce przeżywa trudny okres. O tym gdzie popełniono błędy, jak można zapobiec im w przyszłości i które kwestie są dziś kluczowe rozmawiali goście panelu dyskusyjnego podczas Europejskiego Forum Nowych Idei.

– Wiecie państwo za ile procent emisyjności CO2 odpowiadają w Polsce budynki? Aż 35%. A ile procent zużywają energii? 40. Tymczasem gdzie są najbardziej zaawansowane termomodernizacje i procesy zmierzające do oszczędzania? W tych krajach, gdzie są najwyższe ceny prądu. Najlepiej bowiem oszczędzać zasób, który jest zasobem drogim – zauważył profesor Waldemar Rogowski z SGH. – Budynki są bardzo istotnym elementem naszego życia, spędzamy w nich 90% czasu. I stąd polityka unijna w najbliższych latach będzie skupiać się na budynkach. Również z powodu emisji CO2 i zużywania energii – dodał Paweł Lachman, prezes PORT PC. 

– Wielu Polaków mieszka w budynkach, które nazywamy wampirami energetycznymi. W domach o fatalnych stanie, drenujących budżety. Żeby to zmienić, musimy mieć jasną i klarowną strategię zmian. A rząd jej nie ma. I ten brak strategii powoduje poważne konsekwencje dla użytkowników – mówił Andrzej Guła z Polskiego Alarmu Smogowego, jako przykład podając problemy związane ze zmianami w dostępie do fotowoltaiki. 

Szymon Firląg ze Związku Pracodawców Producentów Materiałów dla Budownictwa przypomniał, że jego związek i 37 innych organizacji związanych z budownictwem podpisało się pod apelem do premiera o przywrócenie zwrotu VAT na wyroby budowlane. – To rozwiązanie, które odpowiada na bieżące potrzeby – zaznaczył Firląg. – Przed nami dwie kluczowe rzeczy. To kompleksowa termomodernizacja, czyli nie tylko wymiana źródeł ciepła, ale też choćby wymiana starych stropów. Druga rzecz to pomoc w tej termomodernizacji dla najuboższych – wyliczał Waldemar Czarnocki z VELUX Polska. 

W dyskusji, którą prowadziła Agnieszka Zaręba z Radia ZET wzięli udział prof. Waldemar Rogowski, ekspert ONZ ds. rozwoju przemysłowego UNIDO, wykładowca SGH oraz konsultant Banku Światowego, Waldemar Czarnocki, menedżer ds. rozwoju biznesu i wsparcia sprzedaży VELUX Polska, Szymon Firląg, prezes Związku Pracodawców Producentów Materiałów dla Budownictwa, Andrzej Guła, lider Polskiego Alarmu Smogowego oraz Paweł Lachman, prezes PORT PC.

Piątkowa debata o sztucznej inteligencji była rozmową na styku technologii oraz nauk społecznych, w dodatku w ciekawych okolicznościach. W końcu jesteśmy krajem, którego mieszkańcy nie ufają drugiej osobie. Według badań CBOS jedynie co 5 Polak deklaruje, że drugi człowiek jest godny zaufania. Jak zauważyła prowadząca dyskusję Anna Wittenberg, zaufanie buduje kooperacja i uczestnictwo wszystkich zainteresowanych stron, dyskusja zaczęła się zatem nietypowo – od pytań ze strony publiczności, która z entuzjazmem podeszła do tej prośby, co tylko pokazuje, jak interesujący jest to dla wszystkich temat.

Agnieszka Jankowska z T-Mobile Polska – zdradziła, że badania przeprowadzone w lipcu tego roku ujawniły, że dużo Polaków ufa bardziej firmom chińskim czy amerykańskim, niż rządowi polskiemu. „Technologia mnie nie przeraża, ale motywie mnie do tego, aby dalej się uczyć. W raporcie możemy też przeczytać, że większość ludzi czerpie informacje o SI z TV i internetu, a są to bardzo powierzchowne informacje. Brakuje nam też umiejętności miękkich, koniecznych w zdobywaniu wiedzy, jak np. podejścia krytycznego czy umiejętności zadawania właściwych pytań”.

“Wchodzimy w interakcje ze Sztuczną Inteligencją bardzo często, ale nie zdajemy sobie z tego sprawy”. Dominika Kaczorowska-Spychalska, dyrektorka, Centrum Inteligentnych Technologii, Uniwersytet Łódzki – same dane nie dają nam jednoznacznej odpowiedzi, jak zaufać czy jakie działania podjąć, żeby to zaufanie zbudować. Według mnie istotne jest, aby budować doświadczenia i samoświadomość, czym ta Sztuczna Inteligencja rzeczywiście jest”.

Rolę transparentności w budowaniu zaufania podkreśliła Anna Rulkiewicz, prezeska Grupy Luxmed. “Z punktu widzenia medycyny nie tak łatwo wykorzystać AI zamiast lekarza. AI wspiera procesy medyczne, może pomóc lekarzowi w diagnostyce, ale ostatecznie weryfikuje to lekarz. Ponadto, ta technologia powinna być równa dla wszystkich, nikogo nie dyskryminować. Należy uwzględnić także bezpieczeństwo.”

Swoimi doświadczeniami w wykorzystywani Sztucznej Inteligencji podzieliła się Martyna Różycka, kierownik w Dyżurnet.pl, NASK. “Zajmujemy się wyłapywaniem nielegalnych treści w internecie, jest to niezwykle trudny temat. Wydawałoby się, że SI jest idealnym narzędziem do podanych zadań. Nie jest to jednak tak oczywiste. Dodatkową barierą, stojącą na drodze do zaufania, jest negatywny wizerunek Sztucznej Inteligencji, który znamy z popkultury”.

Wojciech Murawski, CCO i Członek Zarządu w Autopay, “Ciągle bardzo mało wiemy o SI, chociaż korzystamy z niej na co dzień. Każdy kto np. brał kredyt miał z nią styczność. SI powinna zatrudnić dobrego rzecznika PR, bo rzeczywiście wizerunek tej technologii jest ciągle niekorzystny. Sama zaś konieczność korzystania ze Sztucznej Inteligencji jest wymogiem obecnej sytuacji rynkowej – firmy, które nie wsiądą do tego pociągu, zostaną w tyle.”   

Zaufanie do sztucznej inteligencji to ewoluujący i krytyczny aspekt naszych relacji z technologią, wpływający na nasze życie. W dyskusji na temat Sztucznej Inteligencji pojawiły się obawy dotyczące zaufania wobec technologii. Chociaż wykorzystanie jej jest powszechne, podkreślono brak głębszego zrozumienia i edukacji na temat sztucznej inteligencji, podkreślając potrzebę przejrzystości, sprawiedliwego dostępu i świadomych doświadczeń w celu budowania zaufania.

W dyskusji dział wzięli:

• Agnieszka Jankowska, Corporate & Public Affairs Director, T-Mobile Polska
• Dominika Kaczorowska-Spychalska, dyrektorka, Centrum Inteligentnych Technologii, Uniwersytet Łódzki
• Wojciech Murawski, CCO, Board Member, Autopay
• Anna Rulkiewicz, prezes, Grupa Luxmed
• Martyna Różycka, kierownik, dział reagowania na nielegalne treści w internecie, Dyżurnet.pl, NASK

Prowadzenie: Anna Wittenberg, Dziennik Gazeta Prawna

Przed nami wybory do polskiego parlamentu. Jednak naszej uwadze nie mogą umknąć wybory do Parlamentu Europejskiego, które odbędą się w połowie 2024 roku. Od ich wyniku będzie zależeć skład przyszłej Komisji Europejskiej oraz kluczowe decyzje. Powstaje oto szereg pytań – czy Unia może być konkurencyjna, czy stanie się skansenem? Dlaczego tak mało przedstawicieli Polski i CEE należy do kluczowego grona osób, które podejmują decyzje i rysują kształt wspólnego rynku?

O tym rozmawiali goście panelu moderowanego przez Małgorzatę Bonikowską, prezes Centrum Stosunków Międzynarodowych i THINKTANK Leaders Hub: Charlotte Andersdotter, Konfederacja Szwedzkich Przedsiębiorców, Egils Levits, prezydent Łotwy w latach 2019-2023, Paul Rubig, EESC Employers’ Group, Andreas Stadler, Ambasador Austrii oraz Marek Tatała, CEO w Fundacji Wolności Gospodarczej.

Paneliści zgodzili się, że wybory do Parlamentu Europejskiego odbędą się w okresie wyjątkowym dla Europy. „Obserwujemy rosnącą polaryzację w Unii Europejskiej. To nie sprzyja dialogowi i wypracowaniu stabilnych rozwiązań. Wydaje się, że ta tendencja będzie się pogłębiać w najbliższych latach” – mówiła Charlotte Andersdotter. Podobnego zdania jest Marek Tatała: „Z pewnością polaryzacja ta odbije się na wynikach przyszłorocznych wyborów do Parlamentu Europejskiego”.

„W kontekście wyborów wszyscy zadajemy sobie ważne pytanie, w jaki sposób powinna zarządzana być Unia Europejska w obliczu tak wielu różnic. Kluczowe jest, czy mamy w UE wystarczająco tolerancji i szacunku do odmiennych poglądów i czy pomimo znaczących różnic jesteśmy w stanie ze sobą rozmawiać” – komentował Paul Rubig.

Paneliści zauważyli również, że UE musi reagować na zachodzące w świecie zmiany. „Świat, a w tym Unia Europejska nie stoją w miejscu, ważne jest zatem adaptowanie się do zmieniającej się rzeczywistości, wliczając w to obowiązujące w UE akty prawne” – mówił prezydent Egils Levits.

„Cokolwiek się stanie w przyszłym roku, będzie to ważną częścią rozwoju europejskiej dyplomacji i pokaże aktualne nastroje społeczne w Europie” – dodał Andreas Stadler.

Na ile zmiana w kierunku zielonej przedsiębiorczości jest stanem faktycznym, na ile zaś dobrze brzmiącą ideą? Bliższa analiza wskazuje, że wciąż istnieje ogromny rozziew między szczytną ideą zielonej transformacji a praktyką biznesu. Z jednej strony brakuje realnego wsparcia dla innowacji i dużych inwestycji w infrastrukturę, z drugiej zaś potrzeba jest dramatycznie pilna.

Według Bogdana Kucharskiego, prezesa BP Polska, kluczowym czynnikiem, który umożliwi skuteczne przeprowadzenie zielonej transformacji jest zadbanie o przejrzystość prawa i o stabilność rynków.

Andrzej Losor, dyrektor rozwoju sprzedaży i marketingu, członek zarządu, Górażdże Cement, zwrócił uwagę na potrzebę wsparcia centralnego do przeprowadzenia pełnej dekarbonizacji na przykładzie branży cementowej.

Radek Špicar, Vice-President, Confederation of Industry of the Czech Republic, nakreślił zaś najistotniejsze działanie niezbędne dla osiągnięcia pełnej dekarbonizacji w Czechach – rozwój energii atomowej oraz OZE inspirowany doświadczeniami austriackimi.

Następnie Ryszard Pawlik, doradca eurodeputowanego Jerzego Buzka, przytoczył to, co zdaniem przewodniczącej Komisji Europejskiej, Ursuli van der Leyden, jest największa przeszkodą dla Europy w zielonej transformacji – rosnąca i utrzymująca się wysoka inflacja oraz niedobór kadr i kompetencji.

Z kolei Pawel Tyszkiewicz, dyrektor zarządzający, SAR, opowiedział o potrzebie wykształcenia odpowiedzialnego konsumenta, powołując się na raport IBCC, według którego sama transformacja przemysłu jest niewystarczająca dla zatrzymania zmian klimatycznych.

Ostatnia z panelistek, Maria Krawczyńska-Kaczmarek, członkini zarządu, dyrektorka generalna, FOB, w swojej wypowiedzi zaś ujęła czym powinien kierować się odpowiedzialny biznes – należy generować wartość rozumianą szerzej niż zysk finansowy.

Panel poprowadziła Paulina Grądzik z Konfederacji Lewiatan.

Regulacje Europejskiego Zielonego Ładu zdominowały dyskusję podczas panelu o bezpieczeństwie żywnościowym. To pakiet inicjatyw politycznych, którego celem jest skierowanie UE na drogę transformacji ekologicznej, a ostatecznie – osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r.

– Mimo wielu zawirowań ostatnich lat bezpieczeństwo żywnościowe nie jest zagrożone – rozpoczął panel Cezary Urban z Dział Środków Ochrony Roślin w BASF Polska. – Jednak żeby to się utrzymało konieczne jest wprowadzenie europejskiego zielonego ładu w tej kadencji UE – zaznaczył. – Trendem i celem każdego z nas powinno być niemarnowanie żywności i wody – podkreślała Nina Dobrzyńska, dyrektor w Departamencie Hodowli i Ochrony Roślin, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W Polsce rocznie marnuje się 5 mln ton żywności.

Rolnictwo musi był młode, innowacyjne i konkurencyjne. – Największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa żywnościowego jest zniechęcenie młodych do rolnictwa – uważa Adam Nowak, prezes Związku Młodzieży Wiejskiej w Polsce. – Europejski Zielony Ład przyniósł konkretne cele dotyczące między innymi redukcji stosowania nawozów i pestycydów, promowania rolnictwa ekologicznego. To dotyczy również zmian kierunkowych w polskim rolnictwie – dodała Małgorzata Bojańczyk, dyrektor Polskiego Stowarzyszenia Zrównoważonego Rolnictwa i Żywności. – Idee i założenia są świetne, ale potrzebne są oceny skutków tych regulacji dla poszczególnych krajów. Nie powinno być monolitu dla całej EU, bo rolnictwo w poszczególnych krajach znacznie się od siebie różni – zaznaczył Andrzej Gantner, wiceprezes zarządu, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności Związku Pracodawców. – Czeka nas rewolucja w gospodarce żywnościowej- dodał Gantner. 

• Małgorzata Bojańczyk, dyrektor, Polskie Stowarzyszenie Zrównoważonego Rolnictwa i Żywności
• Nina Dobrzyńska, dyrektor, Departament Hodowli i Ochrony Roślin, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 
• Andrzej Gantner, wiceprezes zarządu, dyrektor generalny, Polska Federacja Producentów Żywności Związku Pracodawców 
• Adam Nowak, prezes, Związek Młodzieży Wiejskiej w Polsce, były wiceprzewodniczący, Europejskiej Rady Młodych Rolników CEJA 
• Arnold Puech d’Alissac, prezydent, Światowa Organizacja Farmerów, EKES, Francja 
• Cezary Urban, dyrektor, Dział Środków Ochrony Roślin, BASF Polska

 Prowadzenie: Adam Czerniak, Polityka Insight

Czy media przetrwają w świecie gwałtownie rozwijających się technologii i jak będą wyglądać w przyszłości, przesądzą regulacje prawne, które zapewnią im udział w zyskach czerpanych ze sztucznej inteligencji (AI), czy narzędzi takich jak Chat GPT czy Bard.

Jak utrzymać niezależność mediów i zachować ich tożsamość w polskich realiach politycznych i globalnym pędzie technologicznym zastanawiali się Bartosz Hojka, prezes Agory i Maciej Witucki, prezydent Konfederacji Lewiatan w czasie rozmowy w ramach EFNI Talks.

Zdaniem szefa Agory technologie cyfrowe mają swoją drugą twarz: łatwość rozpowszechniania fake newsów, teorii spiskowych itp. GAFAM, czyli Microsoft, Amazon, Google, Apple oraz Facebook, nie gra fair z wydawcami, mediami i twórcami treści. Sztuczna inteligencja skanuje treści publikowane przez wydawców (crawling) i wykorzystuje je, aby tworzyć produkt, na którym zarabia. Niestety, nie respektuje praw autorskich i nie dzieli się ogromnymi zyskami.

– To zagrożenie dla jakościowego dziennikarstwa, dziennikarstwa śledczego, niezależności mediów. Wydawcy na świecie już rozpoczęli zamykanie swoich treści przed chatbotami gigantów technologicznych. Agora dołącza do tego grona i wprowadza narzędzie chroniące przed crawlingiem –  powiedział Bartosz Hojka.

Ten stan rzeczy wymaga uregulowania. Konieczne jest wprowadzenie opłat z tytułu praw autorskich. Trwają na ten temat rozmowy z platformami internetowymi. W wielu krajach mają burzliwy przebieg. Zdaniem mediów prawa autorskie mogą być skutecznie chronione, co zagwarantuje wysoką jakość dziennikarstwa.

Maciej Witucki zastanawiał się, czy jest szansa na zbudowanie w Polsce prawdziwych mediów publicznych na wzór BCC. Prezes Agory przekonywał, że  każda władza zawłaszcza media publiczne, traktując je jak swoisty łup i narzędzie do realizacji swoich interesów politycznych.

Przez ostatnie ponad 30 lat próbowaliśmy stworzyć niezależne media publiczne, powoływaliśmy specjalne instytucje jak Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, wprowadziliśmy system koncesyjny. I te wysiłki zakończyły się porażką. Jak media publiczne wyglądają obecnie każdy widzi.

W trakcie dyskusji pojawiły się różne scenariusze uniezależnienia mediów publicznych od budżetu państwa, aby skończyć z rozdawaniem stanowisk z politycznego klucza.

W debacie na EFNI starły się ze sobą dwie grupy reprezentujące skrajnie odmienne stanowiska. Pierwsza broniła tezy mówiącej o tym, że w najbliższych latach będzie przybywać państw demokratycznych o gospodarce rynkowej. Oponenci twierdzili zgoła inaczej – że przyszłość przyniesie zwiększenie liczby państw autorytarnych o gospodarce centralnie planowanej. Debatę z udziałem studentów Szkoły Głównej Handlowej i Uniwersytetu Łódzkiego prowadzili rektorzy obu uczelni.

Strona broniąca tezy o rozwoju demokracji na świecie przewidywała, że w najbliższych 20-30 latach państw demokratycznych będzie przybywać. – Demokracja nie może funkcjonować bez wolnego rynku i prawdziwie wolny rynek nie może funkcjonować bez demokracji. Za demokracją kryje się poszanowanie praw człowieka, ale też gwarancja wszelkich innych praw, z poszanowaniem prawa własności włącznie – mówili mówcy strony „demokratycznej”.

– Jeśli społeczeństwo się bogaci, klasa średnia się powiększa. I to właśnie ona w państwach demokratycznych jest podstawą demokracji. Również dlatego państwa demokratyczne, mimo wielu swoich wad, są bardzo atrakcyjne dla całego świata. Wszyscy narzekamy na nie na co dzień, ale gdy coś złego dzieje się na świecie, to wszyscy chcą być w USA, Unii Europejskiej czy Kanadzie – argumentowali zwolennicy teorii o rozwoju demokracji na świecie.

Odmiennie tę sytuację widzieli zwolennicy tezy o tym, że na świecie będzie rozwijał się autorytaryzm. – Państw demokratycznych przybywało mniej więcej do 2010 roku. Od tego momentu ich liczba cały czas maleje. Dlaczego? Bo ludzie czują się zagrożeni, czują się niepewnie. Wtedy starają się szukać przywódcy, gwaranta bezpieczeństwa i stabilności. Kryzys z 2008 roku pokazał wady systemu, w którym funkcjonujemy – mówiła jedna ze studentek.

Inna uczestniczka debaty zwracała uwagę na napiętą sytuację geopolityczną na świecie. – Wojna w Ukrainie, konflikt Izraela czy sytuacja w Górskim Karabachu, ale też choćby zmiany klimatu i migracje. To te wydarzenia sprawiają, że pojawia się i u nas obawa o bezpieczeństwo. Z tymi wszystkimi problemami według nas i ekspertów dobrze radzą sobie państwa centralnie planowane – zaznaczyła.

W debacie wzięli udział profesor Agnieszka Kurczewska, prorektorka Uniwersytetu Łódzkiego, profesor Piotr Wachowiak, rektor Szkoły Głównej Handlowej oraz studentki i studenci UŁ i SGH.